CWDM vs DWDM: come scegliere senza costosi errori

Se stai confrontando CWDM e DWDM, la domanda principale è solitamente pratica: quale approccio di multiplexing a divisione di lunghezza d'onda offre alla tua rete il giusto equilibrio tra capacità, portata, scalabilità e costi? Entrambe le tecnologie trasmettono più segnali ottici su una singola fibra, ma soddisfano requisiti di rete diversi - e la scelta giusta dipende da dettagli specifici come la lunghezza dell'intervallo, le aspettative di crescita del canale, le esigenze di amplificazione e il numero di fibre disponibili.

Ecco un breve quadro decisionale. CWDM è in genere la soluzione migliore per collegamenti a distanza-più breve (all'incirca sotto gli 80 km senza amplificazione) con un numero di canali moderato - si pensi alle interconnessioni dei campus, alle corse aziendali da punto-a-punto o al trasporto a livelli di accesso-dove la semplicità e il costo iniziale inferiore contano di più. DWDM è solitamente la scelta più efficace quando hai bisogno di una maggiore densità di canale, una portata di trasmissione più lunga, supporto per l'amplificazione ottica o un livello di trasporto in grado di scalare senza una riprogettazione completa - comune negli anelli metropolitani, nell'interconnessione dei data center (DCI), nel backbone centrale e nelle reti a lungo- raggio.
 

Confronto tra CWDM e DWDM in breve

La tabella sopra riflette il compromesso generale in campo ingegneristico-: CWDM baratta densità e portata con semplicità e costi, mentre DWDM baratta semplicità con capacità, distanza e flessibilità a lungo-termine.

Cos'è il WDM? Come si inseriscono CWDM e DWDM

Multiplexing a divisione di lunghezza d'onda (WDM)è la tecnica fondamentale dietro sia CWDM che DWDM. Funziona assegnando diversi flussi di dati a diverse lunghezze d'onda (colori) della luce, quindi combinandoli su un'unica fibra ottica utilizzando un multiplexer. All'estremità, un demultiplexer separa le lunghezze d'onda nei singoli canali. Ciò consente a una singola coppia di fibre - o anche a un singolo filo di fibra con ricetrasmettitori bidirezionali (BiDi) - di trasportare molti segnali indipendenti contemporaneamente.

CWDM(Coarse Wavelength Division Multiplexing) utilizza un'ampia spaziatura dei canali di 20 nm su un'ampia finestra di lunghezze d'onda da 1271 nm a 1611 nm, come definito da ITU-T G.694.2. L'ampia spaziatura consente a CWDM di utilizzare sorgenti laser non raffreddate con requisiti di stabilità della lunghezza d'onda relativamente rilassati. Questo è il motivo principale per cui l'ottica CWDM e i componenti mux/demux passivi costano meno delle loro controparti DWDM.

DWDM(Dense Wavelength Division Multiplexing) racchiude i canali in modo molto più stretto - tipicamente a intervalli di 100 GHz (~0,8 nm) o 50 GHz (~0,4 nm), ancorati a 193,1 THz per ITU-T G.694.1. Questa compattazione richiede laser a temperatura-stabilizzata e un filtraggio ottico più preciso, ma consente molti più canali sulla stessa fibra. I moderni sistemi DWDM che operano nella sola banda C- possono supportare 40 canali con spaziatura di 100 GHz o 80+ canali con spaziatura di 50 GHz, con la nuova griglia flessibile che consente configurazioni ancora più dense per lunghezze d'onda coerenti 400G e 800G.

Principali differenze tecniche tra CWDM e DWDM

Spaziatura dei canali e griglia della lunghezza d'onda

La differenza fondamentale è il modo in cui è suddiviso lo spettro ottico. La spaziatura di 20 nm di CWDM significa che ciascun canale occupa una finestra spettrale relativamente ampia, il che semplifica i componenti ottici ma limita il conteggio totale dei canali. La spaziatura sub-nanometrica del DWDM (0,8 nm a 100 GHz, 0,4 nm a 50 GHz) consente molti più canali in una banda spettrale più stretta.

Un’importante conseguenza pratica: poiché i canali CWDM coprono un ampio intervallo di lunghezze d’onda (1271–1611 nm), attraversano il picco di assorbimento dell’acqua intorno a 1383 nm. Sulle fibre G.652.A/B più vecchie, ciò rende diversi canali CWDM nella regione 1270–1470 nm inutilizzabili o gravemente limitati dalla distanza. Sulle nuove fibre a basso-water-picco conformi aITU-T G.652.C/D (OS2), è possibile utilizzare tutti i 18 canali CWDM. I canali DWDM, concentrati nella banda C- (1530–1565 nm) e talvolta nella banda L- (1565–1625 nm), si trovano in una regione a bassa-attenuazione indipendentemente dall'annata della fibra.

Conteggio e scalabilità dei canali

CWDM raggiunge il massimo a 18 canali. Nelle implementazioni reali, molte reti utilizzano solo 8-16 di questi canali a causa delle limitazioni del tipo di fibra o della disponibilità delle apparecchiature. Ciò è spesso adeguato per collegamenti con capacità-moderata, ma crea un limite massimo se la domanda di larghezza di banda aumenta.

DWDM non ha lo stesso massimale. Un sistema in banda C-standard supporta 40–96 canali a seconda della spaziatura della griglia. I sistemi di banda C+L possono spingersi ben oltre i 100 canali. Se combinato con coerentetranspondercon 100G, 200G o 400G per lunghezza d'onda, un singolo sistema DWDM può fornire capacità aggregate misurate in decine di terabit al secondo su una coppia di fibre. Questo livello di scalabilità è il motivo per cui DWDM domina gli ambienti DCI metropolitani, backbone e ad alta-densità.

Distanza di trasmissione e amplificazione ottica

È qui che il divario architetturale tra CWDM e DWDM diventa più pronunciato. Senza amplificazione, i collegamenti CWDM raggiungono tipicamente i 40–80 km a seconda delbilancio di collegamento, potenza di uscita del ricetrasmettitore e attenuazione della fibra alla specifica lunghezza d'onda CWDM utilizzata.

Il DWDM può raggiungere distanze simili non amplificate, ma il vantaggio fondamentale è che i canali DWDM nella banda C- (1530–1565 nm) si trovano esattamente all'interno della finestra di guadagno degli amplificatori in fibra drogata con erbio-(EDFA). UNEDFApuò amplificare simultaneamente tutti i canali DWDM nella banda C-in un unico passaggio, estendendo la portata a centinaia o addirittura migliaia di chilometri con catene di amplificatori in linea. I canali CWDM distribuiti tra 1271 e 1611 nm ricadono in gran parte al di fuori della finestra di guadagno EDFA, quindi non esiste un modo pratico per amplificare otticamente un intero multiplex CWDM. Questo singolo fattore - compatibilità di amplificazione - è spesso il motivo decisivo per cui gli ingegneri scelgono DWDM per qualsiasi collegamento in cui è probabile un'estensione futura della distanza o un'architettura a più- campate.

Ottica, complessità e requisiti di alimentazione

I ricetrasmettitori CWDM utilizzano laser a feedback distribuito-(DFB) non raffreddati. Senza un dispositivo di raffreddamento termoelettrico (TEC), questi moduli consumano meno energia e costano meno in produzione. L'ampia spaziatura tra i canali di 20 nm significa che il laser può spostarsi di diversi nanometri con variazioni di temperatura senza attraversare la banda passante del filtro di un canale adiacente.

I ricetrasmettitori DWDM richiedono un controllo più rigoroso della lunghezza d'onda. I laser raffreddati o bloccati in temperatura-mantengono stabile la lunghezza d'onda di emissione entro una frazione di nanometro. Ciò aggiunge costi e consumo energetico per modulo. Con un numero di canali più elevato e distanze maggiori, le reti DWDM possono anche richiedere compensazione della dispersione, monitor di canali ottici e componenti di commutazione -selettivi della lunghezza d'onda - che non compaiono in una tipica implementazione CWDM. Tuttavia, per le applicazioni aziendali o DCI che utilizzano solo poche lunghezze d'onda DWDM su un mux/demux passivo, il sovraccarico di complessità può essere modesto e gestibile anche per i team senza esperienza con i vettori di telecomunicazioni-.

Costo CWDM vs DWDM: iniziale vs a lungo-termine

Il costo inferiore per-ricetrasmettitore e i componenti passivi più semplici di CWDM lo rendono l'opzione più economica per l'implementazione iniziale, soprattutto su collegamenti brevi con una manciata di canali. Una tipica unità mux/demux CWDM passiva più un set diRicetrasmettitori CWDM SFP/SFP+può essere significativamente meno costoso di una configurazione DWDM equivalente.

Ma l'analisi dei costi dovrebbe estendersi oltre-l'approvvigionamento del primo giorno. Se la tua rete cresce fino a richiedere 20, 40 o 80 canali, CWDM non può fornire - ti trovi di fronte a uno strappo-e-sostituire la migrazione a DWDM, il che significa acquistare nuovo hardware mux/demux, nuovi ricetrasmettitori e ri-ingegnerizzare il livello ottico. Negli ambienti con scarsità di fibra-dove il noleggio o l'illuminazione di fili aggiuntivi comporta un costo ricorrente, la capacità di DWDM di raggruppare più capacità per fibra può produrre un costo totale di proprietà inferiore su un orizzonte di 5-10 anni. La domanda giusta sul costo non è "quale ricetrasmettitore è più economico?" ma "qual è il costo di trasporto per-gigabit durante la vita prevista di questo collegamento?"

Quando scegliere CWDM: casi d'uso migliori

CWDM ha più senso negli scenari in cui la crescita della larghezza di banda è prevedibile e moderata, le distanze dei collegamenti rimangono entro la portata non amplificata e il team apprezza la semplicità operativa. Esempi comuni includono:

• Collegamenti della dorsale del campus.Collegamento di edifici in un campus universitario o aziendale in cui le campate sono brevi (spesso inferiori a 10 km) e i requisiti di canale rimangono inferiori a 8-16 lunghezze d'onda. Un mux/demux CWDM passivo su ciascuna estremità conRicetrasmettitori SFP+può aggiungere canali 10G o 25G senza posare nuova fibra.
• Connessioni aziendali da punto-a-punto.Collegamento di un data center primario a un vicino sito di ripristino di emergenza o collegamento dei piani degli uffici a una sala server centralizzata, dove il traffico totale rientra in poche lunghezze d'onda.
• Accesso e aggregazione dell'ultimo-miglio.Fornitori di servizi che utilizzano CWDM per aggregare il traffico di accesso da più nodi PON o Ethernet su una fibra condivisa fino a un ufficio centrale, dove le distanze in genere rimangono inferiori a 40-60 km.
• Interconnessione di data center a breve-distanza.Collegamento di sale dati co-localizzate o adiacenti in cui il numero di canali è gestibile e la priorità è un'implementazione rapida e a basso-costo.

Un avvertimento per le implementazioni nel mondo reale-: i team a volte scelgono CWDM per risparmiare budget su una build iniziale, solo per scoprire due o tre anni dopo che la crescita ha consumato tutti i canali disponibili. Se le tue proiezioni di traffico mostrano un percorso realistico che richiede più di 16 lunghezze d'onda o se il collegamento potrebbe eventualmente richiedere un'amplificazione per raggiungere un nuovo sito remoto, vale la pena modellare l'alternativa DWDM prima di impegnarsi con - anche se costa di più il primo giorno.

Quando scegliere DWDM: casi d'uso migliori

DWDM è la scelta predefinita per le reti in cui la domanda di capacità è elevata, le distanze sono lunghe o l'architettura deve evolversi senza una ricostruzione completa. Gli scenari tipici includono:

• Anello metropolitano e trasporto centrale.Gli anelli metropolitani dei fornitori di servizi trasportano in genere da dozzine a centinaia di lunghezze d'onda su distanze di 80-200 km con amplificazione EDFA in linea. DWDM conInquadratura OTNè l'architettura standard qui.
• Reti backbone e a lungo raggio-.I collegamenti dorsali nazionali o internazionali - compresi i cavi sottomarini - si affidano al DWDM con catene di amplificatori, gestione della dispersione e ricetrasmettitori coerenti per trasportare terabit su migliaia di chilometri.
• Interconnessione data center ad alta-capacità (DCI).Gli operatori cloud e iperscalabili che collegano data center in un'area metropolitana spesso necessitano di 40–100+ lunghezze d'onda a 100G o 400G ciascuno. DWDM su fibra spenta, a volte con un semplice mux/demux passivo eQSFP-DD collegabili coerenti, è diventato il modello DCI dominante.
• Ambienti in fibra-scarsa.Quando il noleggio di trefoli di fibra è costoso o fisicamente limitato, la capacità di DWDM di trasportare servizi 80+ su una singola coppia lo rende l'uso più economico dell'impianto disponibile.

Un modello degno di nota: il DWDM appare sempre più nelle reti aziendali che storicamente erano territorio del CWDM. Poiché le ottiche DWDM collegabili (in particolare i moduli 100G ZR/ZR+) hanno ridotto i costi e semplificato l'implementazione, il divario di prezzo tra CWDM e DWDM per un numero moderato di canali si è ridotto. Se il collegamento aziendale utilizza giàfibra mono-modalee prevedi di aver bisogno di 10+canali ad alta-velocità entro cinque anni, DWDM potrebbe rappresentare l'investimento-più lungimirante anche per quella che oggi sembra una "semplice" applicazione aziendale.

WDM attivo vs passivo: come l'architettura del sistema cambia la decisione

Il confronto tra CWDM-vs-DWDM spesso trascura un secondo asse: se il sistema WDM è attivo o passivo. Questa distinzione può modificare il budget, la complessità e le capacità tanto quanto la stessa griglia di lunghezze d'onda.

A WDM passivol'implementazione utilizza solo unità mux/demux ottiche non alimentate e ricetrasmettitori specifici per la lunghezza d'onda-collegati a switch o router esistenti. Non esiste una piattaforma di trasporto separata, nessun piano di gestione per lo strato ottico e nessuna amplificazione. Sia CWDM che DWDM possono essere distribuiti in modalità passiva. Questo approccio mantiene bassi i costi e semplifica le operazioni, ma limita la portata al budget non amplificato del ricetrasmettitore e non fornisce alcun monitoraggio del livello-ottico o commutazione della protezione.

UNWDM attivol'implementazione aggiunge una piattaforma di trasporto motorizzato - che può includere transponder o muxponder, amplificatori ottici, canali di supervisione ottici e gestione del livello di lunghezza d'onda-. I sistemi attivi sono molto più comuni nelle implementazioni DWDM, soprattutto su scala metropolitana e oltre, perché abilitano funzionalità come l'amplificazione ottica, la protezione a livello di lunghezza d'onda-, il monitoraggio delle prestazioni e la riconfigurazione remota. Alcune moderne piattaforme DWDM attive sono sufficientemente compatte per le sale attrezzature aziendali e progettate per l'implementazione da parte di team senza una profonda esperienza nel settore delle telecomunicazioni.

Il punto chiave: due reti entrambe etichettate "DWDM" possono apparire molto diverse. Una configurazione DWDM passiva con 8 lunghezze d'onda su un breve collegamento al campus potrebbe costare e funzionare in modo simile a una distribuzione CWDM. Una piattaforma DWDM attiva con 80 canali, amplificatori e commutazione OTN su un anello metropolitano è una classe di infrastruttura fondamentalmente diversa. Quando si valutano fornitori e soluzioni, chiarire sempre se il sistema citato è passivo o attivo - incide su costi, requisiti operativi e capacità future più della sola etichetta CWDM/DWDM.

È possibile utilizzare CWDM e DWDM insieme?

Sì, e questo è più comune di quanto suggeriscano molti articoli comparativi. Le distribuzioni ibride o graduali hanno senso pratico in diverse situazioni:

• Aggiornamento di una rete CWDM esistente.Se disponi già di CWDM in esecuzione su una coppia di fibre e necessiti di una capacità maggiore di quella che possono fornire 18 canali, puoi sovrapporre i canali DWDM sulla stessa fibra utilizzando bande di lunghezze d'onda che non siano in conflitto con le assegnazioni CWDM esistenti. Alcuni prodotti mux/demux sono progettati specificatamente per la coesistenza CWDM+DWDM su fibra condivisa.
• Suddivisione delle risorse in fibra per funzione.Alcuni operatori utilizzano CWDM per servizi a-priorità inferiore o a distanza-più breve e DWDM per traffico backbone ad alta-capacità, ciascuno su fibre separate all'interno dello stesso cavo.
• Migrazione graduale.Iniziando con CWDM per le esigenze immediate e pianificando un percorso di migrazione a DWDM man mano che la domanda cresce. Funziona meglio quando inizialeinstallazione della fibraviene fatto pensando al futuro DWDM - ad esempio, specificando la fibra G.652.D a basso-acqua-picco.

La cosa principale da fare in un approccio ibrido è la pianificazione spettrale: assicurati che i canali CWDM e DWDM che intendi utilizzare non si sovrappongano o interferiscano e che i componenti passivi possano gestire il set di lunghezze d'onda combinate senza un'eccessiva perdita di inserzione.

Come scegliere tra CWDM e DWDM: una guida decisionale passo passo

Invece di trattarla come una singola domanda sì{0}}o-no, segui questi cinque punti di controllo in ordine. Ognuno può spostare o confermare la tua direzione.

Passaggio 1: determinare la distanza dell'intervallo e i requisiti di amplificazione.
Misurare o stimare la distanza totale della fibra per ciascun collegamento. Se tutte le campate sono inferiori a 60-80 km e non è prevista alcuna necessità di amplificazione ottica, CWDM rimane praticabile. Se una campata supera gli 80 km o se prevedi di aggiungere amplificatori per l'estensione della portata o la compensazione delle perdite in futuro, DWDM è il punto di partenza più sicuro - I canali CWDM non possono essere amplificati con EDFA standard.

Passaggio 2: stimare il numero di canali attuali e futuri.
Conta le lunghezze d'onda di cui hai bisogno oggi, quindi proietta la crescita nei prossimi 3-5 anni. Se hai bisogno di meno di 16 canali e la crescita è lenta, CWDM può funzionare. Se prevedi di aver bisogno di 20+ canali o se ogni nuovo servizio o tenant aggiunge domanda di lunghezza d'onda, inizia con DWDM. Il costo della migrazione da CWDM a DWDM a metà-ciclo di vita è quasi sempre superiore al costo incrementale derivante dall'avvio con DWDM.

Passaggio 3: valutare la larghezza di banda per lunghezza d'onda.
CWDM è ben-abbinato ai servizi 1G, 10G e 25G per canale. DWDM supporta le stesse velocità ma scala anche fino a 100G, 200G e 400G per lunghezza d'onda utilizzando l'ottica coerente. Se il tuo piano di traffico include servizi a 100G o superiori per canale o se hai bisogno di aggregare molti segnali a velocità inferiore-in modo efficiente, DWDM con moduli ricetrasmettitori appropriati fornisce una base più potente.

Passaggio 4: valutare la fibra disponibile e il relativo costo.
Se la fibra spenta è abbondante ed economica, la pressione sui costi per massimizzare i canali per fibra è inferiore - CWDM potrebbe andare bene. Se i trefoli di fibra sono scarsi, costosi da affittare o fisicamente difficili da aggiungere (ad esempio, percorsi di condotti congestionati, attraversamenti sottomarini o condotti condivisi con capacità di riserva limitata), la maggiore efficienza spettrale del DWDM riduce direttamente i costi dell'infrastruttura.

Passaggio 5: tenere conto del modello operativo e delle capacità del team.
Una distribuzione CWDM passiva richiede competenze minime a livello-di livello ottico - e funziona quasi come collegare un cavo patch. Una piattaforma DWDM attiva richiede la comprensione dei livelli di potenza ottica, dell'OSNR, della configurazione dell'amplificatore e possibilmente del software di gestione della rete ottica. Valuta se il tuo team operativo è attrezzato per la tecnologia scelta o se hai bisogno del supporto del fornitore o di servizi gestiti.

Errori comuni nella scelta tra CWDM e DWDM

Trattare la decisione come una questione puramente di costi.
Il ricetrasmettitore più economico non è sempre la rete più economica. Se si supera la dimensione di CWDM in tre anni e si affronta una sostituzione completa del-livello ottico, il "risparmio" sui tempi di implementazione si trasformerà in una spesa maggiore rispetto a quella che sarebbe stata iniziare con DWDM.

Ignorando il confine di amplificazione.
Molti team valutano CWDM rispetto a DWDM in base ai requisiti di distanza attuali senza considerare se i futuri cambiamenti della rete (nuovi siti remoti, maggiore lunghezza della campata, modifiche del percorso della fibra) potrebbero spingere i collegamenti oltre la portata non amplificata. Se ciò accade con CWDM, non puoi semplicemente aggiungere un amplificatore - devi ri-ingegnerizzare l'intero livello WDM.

Confondere il conteggio dei canali con la capacità.
Un sistema DWDM con 40 canali a 100G ciascuno fornisce 4 Tbps. Un sistema CWDM con 18 canali a 10G ciascuno fornisce 180 Gbps. La differenza nel conteggio dei canali nominali (40 contro 18) sottostima il divario di capacità di un fattore 20. Quando valuti la capacità, considera sempre la velocità dati per-canale insieme al conteggio dei canali.

Trascurando la compatibilità del tipo di fibra.
Il CWDM dipende dall'utilizzo di lunghezze d'onda in un ampio intervallo, comprese le bande interessate dai picchi di assorbimento dell'acqua. Se il tuo impianto di fibra esistente utilizza una fibra più vecchia non a -basso-acqua-picco, diversi canali CWDM non saranno disponibili o la distanza- sarà limitata. Verifica le specifiche della fibra prima di impegnarti in un progetto CWDM completo a 18 canali.

Basandosi su tabelle di confronto generiche come guida tecnica.
Ogni implementazione presenta condizioni dell'impianto di fibra, budget per le perdite di inserzione, numero di giunzioni, tipi di connettori e vincoli ambientali unici. Utilizza i confronti pubblicati come quadro di partenza, ma verifica sempre rispetto al budget di collegamento effettivo e alla progettazione della rete prima di finalizzare la selezione della tecnologia WDM.

Domande frequenti

CWDM è più economico di DWDM?

Per la distribuzione iniziale, sì, i ricetrasmettitori CWDM e i multiplexer passivi - in genere costano meno per canale rispetto agli equivalenti DWDM. Tuttavia, se i tuoi requisiti di capacità superano ciò che CWDM può offrire, il costo totale del ciclo di vita potrebbe favorire DWDM grazie alla sua maggiore scalabilità e all'evitare una costosa migrazione tecnologica di metà-vita.

Qual è la differenza principale tra la spaziatura dei canali CWDM e DWDM?

CWDM utilizza una spaziatura fissa di lunghezza d'onda di 20 nm (perITU-T G.694.2), mentre DWDM utilizza una spaziatura basata sulla frequenza-molto più stretta - comunemente 100 GHz (~0,8 nm) o 50 GHz (~0,4 nm), come definito daITU-T G.694.1. Questa spaziatura più stretta è ciò che consente a DWDM di supportare un numero significativamente maggiore di canali sulla stessa fibra.

È possibile utilizzare CWDM e DWDM sulla stessa fibra?

Sì, in alcune configurazioni. I progetti ibridi possono sovrapporre canali DWDM (tipicamente nella banda C- intorno a 1530–1565 nm) accanto a canali CWDM sulla stessa fibra, purché le assegnazioni della lunghezza d'onda non si sovrappongano. Questo approccio è utile per gli aggiornamenti graduali in cui è necessario estendere la capacità CWDM esistente senza una sostituzione completa.

Qual è la soluzione migliore per l'interconnessione del data center - CWDM o DWDM?

Dipende dalla scala e dalla distanza. Per DCI a breve-distanza con una manciata di collegamenti 10G o 25G, CWDM può essere sufficiente ed economicamente-efficace. Per DCI ad alta-capacità che richiedono dozzine di lunghezze d'onda di 100G o 400G su distanze metropolitane, DWDM è l'approccio standard. La maggior parte delle implementazioni DCI aziendali su vasta scala e di grandi dimensioni oggi utilizzano DWDM.

Perché CWDM non può utilizzare l'amplificazione EDFA?

Gli EDFA (amplificatori in fibra drogata con erbio-) forniscono guadagno nella banda C-, circa 1530–1565 nm. I canali CWDM sono distribuiti su un intervallo molto più ampio (1271–1611 nm), con la maggior parte dei canali che non rientra nella finestra di guadagno EDFA. Non esiste una singola tecnologia di amplificazione in grado di potenziare praticamente tutti i 18 canali CWDM contemporaneamente. Questo è il motivo per cui CWDM è limitato a tratti non amplificati ed è il motivo principale per cui DWDM è preferito per qualsiasi progetto di rete che potrebbe eventualmente richiedere un'amplificazione ottica.

Quanti canali supporta CWDM rispetto a DWDM?

CWDM supporta fino a 18 canali (1271–1611 nm con spaziatura di 20 nm). DWDM supporta 40 canali con spaziatura di 100 GHz, 80 canali con spaziatura di 50 GHz e ancora di più con configurazioni a 25 GHz o a griglia flessibile - tutti all'interno della sola banda C-. L'estensione alla banda L- può raddoppiare all'incirca il numero di canali DWDM.

Quale tipo di fibra funziona meglio per CWDM e DWDM?

Entrambe le tecnologie funzionano su fibra monomodale-standard (ITU-T G.652). Per CWDM, si consiglia l'utilizzo di fibra a basso-water-picco (G.652.C o G.652.D) per rendere utilizzabili tutti i 18 canali di lunghezza d'onda. DWDM opera principalmente nella banda C- dove l'attenuazione della fibra è già bassa, quindi il tipo di fibra non rappresenta un vincolo - sebbene G.652.D sia ancora lo standard preferito per le nuove installazioni.